¿Permitirá la Corte Suprema que las escuelas religiosas elijan a sus propios maestros?

El lunes, el First Liberty Institute presentó un noticia de un amigo de la corte instando a la Corte Suprema de los Estados Unidos a proteger el derecho de las escuelas religiosas a osar quién enseña su fe en el caso de la escuela Our Lady of Guadalupe v. Morrissey -Berru.

"La Corte Suprema falló en una valor concorde que la Constitución prohíbe al gobierno imponer un ministro no deseado en una iglesia", dijo Stephanie Taub, abogada principal del First Liberty Institute. "El Tribunal concorde sostuvo que este principio se aplica al menos a algunos maestros en las escuelas religiosas. Ahora, el Noveno Circuito ha cuestionado el derecho de la escuela a nominar independientemente quién enseñará religión a la próxima procreación".

Como CBN News informó en diciembre, el tribunal superior anunció que tomará dos casos que podrían osar si las instituciones religiosas tienen derecho a nominar quién enseña su religión, o si el gobierno tiene la última palabra. El otro caso es St. James Catholic School v. Biel.

Uno y otro casos se incluirán en un caso para una audiencia esta primavera en la corte. Uno y otro involucran a escuelas católicas de California que cada uno despidió a maestros de botellín valor que las escuelas consideraron que estaban desempeñando mal su trabajo.

Los maestros estaban profundamente involucrados en la educación religiosa de sus alumnos. Pero el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito revocó los fallos de los tribunales inferiores y decidió que ningún de los docentes estaba tan involucrado en la enseñanza religiosa que las escuelas deberían poder deshacerse de ellos.

Según el escrito de First Liberty, "La Cláusula de Control Escapado protege el derecho de las mezquitas, sinagogas, iglesias y otras organizaciones religiosas a transmitir independientemente sus conocimiento religiosas a través de sus ministros. La pregunta en presencia de la Corte es quién debe considerarse un" ministro . ' Cualquier definición de ministro que limite a los ministros a títulos particulares o que prefiera ministros en estructuras organizativas particulares, como las iglesias jerárquicas formales, debe ser rechazada. Del mismo modo, cualquier definición que requiera un pesquisa sumarial en cuestiones doctrinales religiosas igualmente debe ser rechazada "

En una valor concorde de 2012 en la Iglesia y Escuela Evangélica Luterana Hosanna-Tabor v. EEOC, la Corte Suprema concluyó que la excepción ministerial de la Primera Reparación evita que los empleados ministeriales traigan casos relacionados con el empleo contra sus empleadores religiosos.

Como explican los jueces Alito y Kagan en su acuerdo, "la autonomía religiosa significa que las autoridades religiosas deben ser libres de determinar quién está calificado para servir en puestos de importancia religiosa sustancial"

En ese desacierto, el presidente del tribunal John Roberts escribió: "La iglesia debe ser autónomo de nominar a quienes la guiarán en su camino"

El Noveno Circuito es el más anulado de todos los tribunales federales de apelación de la nación.

Source

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*