No incline las escalas contra Trump, advierte el ejecutante de Facebook

SAN FRANCISCO – Desde las elecciones de 2016, cuando los trolls rusos y un tsunami de desinformación convirtieron las redes sociales en un campo de batalla partidista, Facebook ha luchado con el papel que jugó en la trofeo del presidente Trump.

Ahora, según un memorando obtenido por The New York Times, un ejecutante de Facebook desde hace mucho tiempo ha dicho a los empleados que la compañía tenía el deber recatado de no inclinar la peso contra Trump mientras búsqueda la reelección.

El 30 de diciembre, Andrew Bosworth, jerarca de la división de ingenuidad supuesto y aumentada de Facebook, escribió en su página interna de Facebook que, como progresista, se encontró con ganas de utilizar la poderosa plataforma de la red social contra Trump . Pero citando la franquicia de "El señor de los anillos" y el filósofo John Rawls, el Sr. Bosworth dijo que hacerlo eventualmente sería contraproducente.

"Me coincidencia desesperadamente queriendo tirar de cualquier palanca a mi disposición para evitar lo mismo". resultado ", escribió. “Entonces, ¿qué queda en mi mano? Me coincidencia pensando en El señor de los anillos en este momento.

"Específicamente cuando Frodo ofrece el anillo a Galadrial y ella se imagina usando el poder con integridad, al principio, pero sabe que eventualmente la corromperá", dijo. deletreando mal el nombre del personaje Galadriel. "Por tentador que sea usar las herramientas disponibles para cambiar el resultado, estoy seguro de que nunca debemos hacer eso o nos convertiremos en lo que tememos".

En una publicación serpenteante de 2.500 palabras, titulado "Pensamientos para 2020", el Sr. Bosworth intervino en cuestiones como la polarización política, la interferencia rusa y el trato que los medios de comunicación le dan a Facebook. Hizo una evaluación franca de las deficiencias de Facebook en los últimos abriles, diciendo que la compañía había llegado "tarde" para encarar los problemas de seguridad de datos, información errónea e interferencia extranjera. Y acusó a la izquierda de extralimitarse, diciendo que cuando se trataba de seducir a la concurrencia nazis, "creo que mis compañeros liberales igualmente son un poco, bueno, liberales".

Mr. Bosworth igualmente se metió en el debate sobre los enseres en la lozanía de las redes sociales, rechazando lo que llamó comparaciones "salvajemente ofensivas" de Facebook con sustancias adictivas como la tóxico. En cambio, comparó Facebook con el azúcar, y dijo que los usuarios eran responsables de moderar su propia ingesta.

"Si quiero yantar azúcar y sucumbir de asesinato prematura, esa es una posición válida", escribió Bosworth. “Mi yayo tomó esa postura cerca de el tocino y lo admiré por eso. Y las redes sociales son mucho menos fatales que el tocino ”.

La publicación del Sr. Bosworth, ex jerarca del equipo de publicidad de Facebook, proporciona un visión inusualmente sincera de los debates que se desatan en Facebook sobre las responsabilidades de la plataforma mientras se dirige a las elecciones de 2020.

El veterano de esos debates es si Facebook debería cambiar sus reglas que rigen el discurso político. Las publicaciones de los políticos están exentas de muchas de las reglas actuales de Facebook, y sus anuncios no se envían para comprobación de hechos, lo que les da osadía para engañar a los votantes con información falsa partidista.

El año pasado, plataformas como Twitter y Google anunciaron restricciones a sus herramientas de publicidad política antaño de las elecciones de 2020.

Facebook y su director ejecutante, Mark Zuckerberg, se han enfrentado a una válido presión de los demócratas y republicanos, incluida la campaña de Trump, para no restringir su propia plataforma publicitaria poderosa, que permite que las campañas políticas lleguen a audiencias específicas y cobrar capital de los partidarios. Pero otros políticos, y algunos empleados de Facebook, incluido un asociación que solicitó al Sr. Zuckerberg en octubre, han argumentado que la red social tiene la responsabilidad de eliminar la información errónea en su plataforma, incluidas las publicaciones de los políticos.

Sr. . Bosworth dijo que aunque abastecer las políticas actuales "muy admisiblemente puede conducir a" la reelección de Trump, fue la intrepidez correcta.

Docenas de empleados de Facebook rechazaron las conclusiones del Sr. Bosworth, argumentando en la sección de comentarios debajo de su publicación que los políticos deben tener el mismo habitual que otros usuarios de Facebook. Debatieron si Facebook debería prohibir o eliminar las publicaciones de los políticos, incluido el Sr. Trump, que incluían discurso de odio o formas de información errónea.

Un empleado de Facebook advirtió que si la compañía continuaba adoptando su enfoque flagrante, se arriesgaba a promover líderes populistas de todo el mundo, incluso en los Estados Unidos.

Una portavoz de Facebook proporcionó una información del Sr. Bosworth en la que dijo que la publicación "no era" t escrito para el consumo sabido ", pero que" esperaba que esta publicación alentaría a mis compañeros de trabajo a continuar aceptando críticas con misericordia al aceptar la responsabilidad que tenemos de supervisar nuestra plataforma ".

En última instancia, la intrepidez sobre si permitir a los políticos difundir información errónea en Facebook recae en Zuckerberg. En los últimos meses, se ha mantenido firme en la intrepidez de abastecer las políticas publicitarias existentes en su sitio, diciendo que cree que Facebook no debe convertirse en un árbitro de la verdad. Pero igualmente se ha dejado espacio para cambiar de opinión. En noviembre, un portavoz de Facebook dijo que la compañía estaba "mirando diferentes maneras en que podríamos refinar nuestro enfoque de los anuncios políticos".

Entre los cabilderos del Sr. Zuckerberg está el propio presidente Trump, quien afirmó en una radiodifusión mostrar el lunes que el Sr. Zuckerberg lo había felicitado por ser "No. 1 "en Facebook durante una cena privada.

El Sr. Bosworth dijo que creía que Facebook era responsable de la trofeo electoral de Trump en 2016, pero no por la interferencia rusa o el escándalo de Cambridge Analytica, en el que los datos de millones de usuarios de Facebook se filtraron a una empresa de táctica política que trabajó con la campaña de Trump. Bosworth dijo que las consecuencias de las revelaciones de Cambridge Analytica, descubiertas por The Times, en colaboración con The Observer of London y The Guardian, cambiaron correctamente la conversación sobre cómo Facebook debería manejar los datos de los usuarios y qué compañías deberían tener llegada a esos datos.

Pero, dijo, el Sr. Trump simplemente usó las herramientas de publicidad de Facebook de modo efectiva.

"No fue seleccionado por Rusia o información errónea o Cambridge Analytica", escribió Bosworth. "Fue seleccionado porque dirigió la mejor campaña publicitaria digital que nunca haya gastado de ningún anunciante. Período ".

El Sr. Bosworth, un antiguo confidente del Sr. Zuckerberg que es gastado por algunos interiormente de Facebook como un representante del jerarca ejecutante, ha sido un defensor destapado de las posiciones de la compañía en el pasado.

En 2018, BuzzFeed News publicó una nota que el Sr. Bosworth escribió en 2016 justificando el espíritu de crecimiento de la empresa a toda costa, en el que dijo que la comisión de la empresa de conectar a las personas era "de facto bueno", incluso si resultó en muertes.

Source

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*