F.B.I. Pide a Apple que ayude a desbloquear dos iPhones

SAN FRANCISCO – El debate sobre el criptográfico entre Apple y el F.B.I. podría deber incompatible su nuevo caso de prueba.

El F.B.I. dijo el martes que había pedido a Apple los datos de dos iPhones que pertenecieron al pistolero en el tiroteo el mes pasado en una colchoneta naval en Pensacola, Florida, posiblemente estableciendo otro enfrentamiento sobre el camino de la policía a los teléfonos inteligentes.

Dana Boente, asesor normal del FBI, dijo en una carta a Apple que los investigadores federales no podían entrar a los iPhones porque estaban encerrados y encriptados y su dueño, el teniente segundo Mohammed Saeed Alshamrani de la Fuerza Aérea Vivo Saudí , está muerto. Dos personas que habían pasado la carta la describieron al New York Times bajo condición de anonimato porque la investigación del gobierno sobre el tiroteo aún está activa.

El F.B.I. tiene una orden de alisamiento para los dispositivos y está buscando la ayuda de Apple para ejecutarla, dijeron las personas. Las autoridades creen que dispararon y mataron a tres marineros en la Etapa Aérea Naval de Pensacola en diciembre.

El caso podría convertirse en un nuevo punto de discusión en una disputa de larga data entre Apple y el FBI sobre qué información digital debería ser accesible para la policía. En 2014, Apple comenzó a crear criptográfico en los iPhones que solo se pueden desbloquear con la contraseña de un dispositivo determinado, lo que significa que incluso Apple no puede eludir la seguridad. La tecnología ha frustrado a las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley, quienes dicen que Apple ha cubo a los delincuentes un refugio seguro.

Apple dijo en un comunicado que le había cubo al F.B.I. Todos los datos "en nuestra posesión" relacionados con el caso de Pensacola cuando se le preguntó hace un mes. "Continuaremos apoyándolos con los datos que tenemos disponibles", dijo la compañía. Apple cumple regularmente con las órdenes judiciales de entregar la información que tiene en sus servidores, como los datos de iCloud, pero siempre ha argumentado que no tiene camino al material almacenado solo en un iPhone bloqueado y encriptado.

Un FBI La portavoz confirmó la existencia de la carta, que NBC News informó por primera vez, pero se negó a hacer más comentarios.

Antiguamente de dirigir la carta, el F.B.I. consultaron con otras agencias gubernamentales y sus aliados de seguridad franquista para ver si tenían una forma de entrar a los dispositivos, pero no lo hicieron, según una de las personas familiarizadas con la investigación.

El funcionario dijo que el FBI no le estaba pidiendo a Apple que creara una indicación opción de puerta trasera o tecnológica para exceder su encriptación que debe ser compartida con el gobierno. En cambio, el gobierno está buscando los datos que están en los dos teléfonos, dijo el funcionario.

Apple ha argumentado en el pasado que obtener tales datos requeriría construir una puerta trasera, lo que, según dijo, establecería un peligro precedente para la privacidad del legatario y la ciberseguridad.

El caso Pensacola se asemeja a la disputa de 2016 entre Apple y el FBI por el iPhone del hombre que, unido con su esposa, disparó y mató a 14 personas en San Bernardino, California. Como en ese caso, hay un hombre armado muerto, una autorización legislativo para obtener camino a un teléfono y un estancamiento temprano entre Aplicación de la ley y Apple.

Pero la investigación de San Bernardino se convirtió en un enfrentamiento de suspensión peligro luego de que un magistrado federal ordenó a Apple que ayudara a las autoridades a ingresar al teléfono. Dicha orden legislativo no se ha emitido en el caso de Pensacola, y no parece que el F.B.I. todavía ha buscado tal valentía.

La carta podría ser el primer paso cerca de tal orden, como el F.B.I. probablemente necesitaría mostrarle a un magistrado que Apple se había obtuso a ayudar a ejecutar una orden legislativo. Apple no respondió a una pregunta sobre si cumpliría con la solicitud del FBI en la investigación de Pensacola.

A posteriori de que el magistrado federal ordenara a Apple crear una forma de desobstruir el teléfono del hombre armado de San Bernardino en 2016, Tim Cook, el director ejecutante de Apple, respondió con una carta de 1.100 palabras en la que decía que crear una puerta trasera de ese tipo comprometería la seguridad de cada iPhone.

"El gobierno sugiere que esta útil solo se pueda usar una vez, en un teléfono", dijo. "Pero eso simplemente no es cierto. Una vez creada, la técnica podría estar de moda una y otra vez, en cualquier número de dispositivos. ”

Mr. Cook hizo un argumento agresivo al conocido de que las acciones de la filial Obama socavarían la privacidad y la seguridad de las personas. Pero puede que le resulte más difícil atacar a la filial Trump, que durante mucho tiempo ha colgado la amenaza de aranceles sobre los productos de Apple.

El Sr. Cook se ha convertido en un asociado del presidente Trump, visitándolo regularmente en Washington y recientemente alojándolo en una factoría de computadoras Mac en Texas, donde el presidente afirmó que había ayudado a impulsar su construcción cuando había estado descubierto durante seis abriles.

La disputa sobre el caso de San Bernardino se resolvió cuando el FBI encontró una compañía privada que pudo evitar el criptográfico del iPhone. La Oficina del Inspector Caudillo del Sección de Imparcialidad más tarde descubrió que el F.B.I. No había cansado todas las soluciones posibles para desbloquear el teléfono antaño de intentar forzar a Apple a construir un camino más allá del criptográfico.

Ambas partes desde entonces han duplicado sus posiciones. Apple ha hecho su encriptación aún más difícil, cerrando las brechas que la policía ha explotado para obtener camino a los iPhones.

Y el Fiscal Caudillo William P. Barr recientemente ha criticado la encriptación. Dijo el mes pasado que encontrar una forma para que las fuerzas del orden conocido tengan camino a tecnología encriptada era una de las "prioridades más altas" del Sección de Imparcialidad.

En varios discursos el año pasado, señaló que los carteles de la droga, el tráfico de personas y los anillos los pornógrafos infantiles dependían de productos de consumo con criptográfico esforzado, como WhatsApp y Signal, y ha señalado los esfuerzos de Facebook para envolver todos sus productos en un criptográfico prácticamente irrompible como un flagelo para las fuerzas del orden conocido.

"Estamos hablando de cuando tienes una orden legislativo y causa probable y no puedes obtener la información", dijo Barr en una conferencia del Wall Street Journal en Washington el mes pasado.

Empresas como Facebook están vendiendo la idea de que "no importa lo que hagas, eres completamente impermeable a la vigilancia del gobierno", dijo Barr. “¿Queremos poblar en una sociedad así? No creo que lo hagamos ".

Jack Nicas informó desde San Francisco, y Katie Benner desde Washington.

Source

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*