¿Puede un disfraz de Halloween influir en la honestidad de un trick-or-treater?

Para los 544 trick-or-treaters que caminaron hasta el porche de Joshua Tasoff en Monrovia, fue solo una tormentosa sombra de Halloween repleta de disfraces y dulces.

Para Tasoff, fue el proscenio valentísimo para un intento comprobado.

Economista de comportamiento en la Universidad de Graduados de Claremont, Tasoff tenía curiosidad sobre las formas en que los disfraces pueden afectar la identidad de algún y sus elecciones éticas. Pensó que podría verlo en batalla al probar si los disfraces que los niños usaban tenían alguna influencia en su propensión a hacer trampa en un ocio simple.

“Tienes a todos estos niños que se visten con disfraces una vez al año ”, dijo Tasoff. "Pensé:" Esta es una oportunidad de oro. Tengo que hacer poco ".

La ropa hace al hombre, como dicen, y hay evidencia de que igualmente influyen en el comportamiento. Por ejemplo, los investigadores descubrieron que las batas de laboratorio pueden hacer que el usufructuario se desempeñe mejor en tareas relacionadas con la atención, y que los uniformes escolares parecen resumir las referencias disciplinarias.

Si las batas y uniformes de laboratorio podrían marcar la diferencia, ¿qué pasa con un disfraz completo?

Los disfraces han coincidido con un comportamiento deforme desde los primeros días de Halloween, dijo Tasoff. La fiesta se deriva de Samhain, un festival espiritual celta en el que los bromistas se ponían disfraces para ocultar sus identidades.

(No es la única ocasión en que la ropa y las payasadas se cruzan: la tradición del uso de máscaras en el Carnaval de Venecia se desarrolló pegado con actividades desviadas, como mezclarse con otras clases sociales, tener asuntos secretos y, en militar, divertirse).

Tasoff no fue el primer economista conductista en convertir a All Hallow's Eve en un tesina comprobado. Dean Karlan, de la Universidad Northwestern, ha contratado a expertos para estudiar su tolerancia a la equívoco, la influencia de Michelle Obama en sus elecciones de víveres saludable y otras preguntas. Dan Ariely, de la Universidad de Duke, ha reclutado a personas que buscan dulces para cultivarse sobre las formas en que los artículos gratuitos afectan la toma de decisiones de los niños. propensión a engañar o tratar a los tramposos. Al entrar, sospecharon que los niños con disfraces de "pequeño bueno" serían más honestos que los que llevaban trajes de "pequeño malo".

 Plan de investigación en una pizarra "width =" 840 " mérito = "559" /> 

<div class=     

El plan de investigación de Joshua Tasoff fue escrito en una pizarra frente a su casa en Monrovia.

(Joshua Tasoff)

        

    

Una parte consistía en preguntarles a sus clientes sobre sus disfraces: ¿Quién eres hoy? ¿Es ese un "buen tipo" o un "mal tipo"? ¿Haces cosas buenas o malas? (Igualmente se les preguntó a los niños qué etapa tenían, y un investigador escribió otra información relevante, incluidos sus géneros y si los padres los acompañaron).

La otra parte involucraba un ocio. Los trick-or-treaters recibieron una taza que contenía un poliedro tradicional de seis lados. Se les dijo que sacudieran la taza y vieran qué número salía. Cualquier número del 1 al 5 les ganaría un dulce; un 6 les ganaría dos caramelos.

Aquí estaba la esencia: a los trucos o tratantes se les dijo que nadie más verificaría la taza. Solo ellos sabrían el efectivo número en la parte superior del poliedro.

Así que el postrero Halloween, los niños fueron asignados aleatoriamente a una de las dos líneas frente a la casa de Tasoff. En uno, se preguntó a los niños sobre sus disfraces ayer de envidiar. En el otro, las preguntas llegaron al final, cuando ya era demasiado tarde para influir en cómo jugaban los niños. Aproximadamente del 24% de los disfraces eran malos, según sus usuarios; El 74% dijo que eran buenos tipos, y el 2% dijo que eran los dos o ningún.

Los investigadores no verificaron si cada truco o tratador hizo trampa. Pero estaba claro que se había hecho trampa: con una probabilidad de 1 en 6 de sacar un seis, un asociación de jugadores honestos debería deber informado ese resultado, y reclamado un dulce extra, solo el 16,7% del tiempo.

En cambio, cuando los trick-or-treaters jugaban el ocio ayer de replicar preguntas sobre sus disfraces, los que estaban vestidos como buenos decían que obtenían un seis el 45% del tiempo, y aquellos vestidos como malos informaban un seis 68% del

Pero, para sorpresa de los investigadores, cuando los trick-or-treaters respondieron primero a las preguntas sobre los disfraces, es afirmar, cuando estaban preparados para pensar en su identidad disfrazada, el patrón cambió: los niños vestidos como buenos tipos afirmó deber rodado un seis 59% por ciento del tiempo, mientras que aquellos vestidos como malos dijeron que obtuvieron un seis 47% del tiempo.

 Realizando un intento de Halloween "encantado =" 840 "mérito =" 559 "/> 

<div class=     

Los investigadores tienen un ocio de truco o trato para ver si los trajes que usan tienen alguna relación con su honestidad.

(Joshua Tasoff)

        

    

Los resultados podrían ser una señal de un aberración conocido como abuso recatado, escribieron los investigadores en un documento publicado este mes. Es entonces cuando la muchedumbre usa sus buenas acciones pasadas para demostrar una mala batalla. Si el disfraz cuestiona a los expertos en trucos o trucos para que se consideren buenos, tal vez inconscientemente sintieron que tenían abuso para hacer trampa. Igualmente es posible que sintieran que estarían bajo menos pesquisa y, por lo tanto, tendrían más probabilidades de desaguarse con la suya.

Los niños con disfraces de tipo malo, por otro costado, podrían deber estado menos inclinados a hacer trampa porque podrían han sentido que estaban siendo observados y juzgados, escribieron Tasoff y sus colegas. (El artículo se encuentra actualmente en revisión para su publicación en una revista de peculio, dijo Tasoff).

Marta Serra García, una economista conductista de UC San Diego que no participó en el intento, lo llamó un estudio creativo.

"Plantea preguntas interesantes, por lo que definitivamente provoca advertencia", dijo.

Pero acechar si los disfraces eran los responsables del cambio en el comportamiento del ocio era una pregunta difícil, porque los trucos o los tratantes eligieron sus propios disfraces. La única modo de saberlo con certeza sería aleatorizar qué disfraces usan los niños, lo que prácticamente no se puede hacer.

Aunque los resultados del estudio fueron intrigantes, Tasoff dijo que él y su equipo se quitarán este Halloween. El intento de 2018 involucró a más de una docena de estudiantes de posgrado para discutir los trucos o los tratantes, resumir los datos y establecer la provisión. Al final de la sombra se habían gritado roncos.

"Necesitamos un alivio", dijo Tasoff. En cambio, será el huésped de sus alumnos para la velada festiva. "Nos lo tomaremos con calma y disfrutaremos del vecindario".