Las compañías de combustibles fósiles obtienen un deporte enorme en las reuniones de las Naciones Unidas

MADRID – En la mañana del 2 de diciembre, una clarividencia extraña – varios periódicos nacionales con portadas casi idénticas – cubrieron kioscos de periódicos La hacienda de España.

“Endesa presenta sus soluciones para una sociedad franco de emisiones en la COP25”, lea la portada de El País en el día en que miles de delegados, científicos y ambientalistas acudieron en masa al día inaugural de la conferencia climática de las Naciones Unidas. Al menos siete otras publicaciones influyentes publicaron anuncios similares en primera plana de Endesa, la empresa eléctrica más conspicuo de España, todos con la misma foto de una temporada de carga de automóviles eléctricos.


    

Endesa es igualmente el viejo emisor de gases de emoción invernadero en España, representando aproximadamente el 9% de las emisiones de calentamiento del planeta de la nación.

Conexo con su enorme negocio de anuncios en periódicos, la compañía pagó más de $ 2 millones para ser un patrocinador de parada nivel de las conversaciones climáticas de la ONU de 2019. Organizó eventos oficiales en su sede cercana, donde fuera exhibía una pancarta gigantesco que decía "este cuadro absorbe el mismo CO2 que 182 árboles". El compromiso de Endesa con la cumbre reflejó su "compromiso con el proceso de transición ecológica y la lucha contra el clima". cambiar ", escribió la compañía en su sitio web.

Endesa no es la única compañía vinculada a los combustibles fósiles que tuvo una presencia descomunal en las conversaciones de Madrid. Responsabilidad corporativa y varios otros grupos de vigilancia publicaron un trabajo de investigación el mes pasado sobre las corporaciones que financiaron la conferencia, una tira que igualmente incluía a Iberdrola, una compañía energética española y una de las principales del país 10 emisores; Santander, el faja más conspicuo de España y un importante financista de producción de carbón en Polonia; y Acciona, un gigantesco de infraestructura y energía renovable que hasta hace poco promocionaba en su sitio web su ayuda para construir el 75% de la capacidad de almacenamiento de gas natural de España. (Un portavoz de la compañía Acciona le dijo a HuffPost que la página web, que desde entonces ha sido retirada, estaba "desactualizada" y que la compañía ya no está involucrada como contratista de proyectos de petróleo y gas).

España intervino para organizar la 25ª Conferencia de las Partes, o COP25, en octubre luego de que Pimiento se retirara conveniente a los disturbios civiles en todo el país. Con solo dos meses para organizar el evento masivo, el gobierno gachupin cortejó a algunas de las corporaciones más grandes de la nación, El Boletín informó . Como patrocinadores de “diamantes” de primer nivel, Endesa e Iberdrola repartieron $ 2.2 millones a cambio de exenciones de impuestos de hasta el 90% de su contribución. Los patrocinadores igualmente recibieron un espacio de exhibición en la Zona Verde de la cumbre, un radio donde las empresas y otras partes interesadas mostraron su trabajo y las nuevas tecnologías.

La presencia de la industria en las conversaciones sobre el clima de la ONU no es nadie nuevo. La cumbre de 2018 en Katowice, la hacienda del carbón de Polonia, fue patrocinada por tres de los mayores productores de carbón del país, así como por varias compañías europeas de petróleo y gas.

Pero los perros guardianes y los activistas climáticos dicen que es inaceptable que, como científicos de todo el mundo advierten que se nos acaba rápidamente el tiempo para evitar el calentamiento catastrófico, la industria más responsable de impulsar el Se permite el comunicación a la crisis al foro mismo donde se supone que los líderes mundiales deben lograr a acuerdos para invadir el problema. Comparan la situación con dar a las compañías de cigarrillos un asiento en las conversaciones mundiales sobre la mitigación del cáncer de pulmón y dicen que la interferencia de la industria en el proceso de la ONU es una de las principales razones por las cuales los gobiernos mundiales han fallado año tras año para establecer medidas que reduzcan significativamente las emisiones.

Un número creciente de países en expansión y grupos de defensa argumentan que si las partes en la Convención Entorno de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, o CMNUCC, alguna vez quieren hacer un progreso actual, deben sacar una página de la tira internacional. tratado de tabaco.

Sergio Pérez / Reuters

El Secretario Genérico de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, palabra durante la Conferencia de la ONU sobre el cambio climático en Madrid en diciembre.

Las compañías de tabaco y los cabilderos de la industria tienen prohibido asistir a las negociaciones del Convenio Entorno de la Ordenamiento Mundial de la Vigor para el Control del Tabaco, prohijado en 2003 para dominar el consumo mundial de tabaco. El Artículo 5.3 del FCTC incluye un estilo de conflicto de intereses que exige que las partes del acuerdo tomen todas las medidas necesarias para proteger la política de vitalidad pública de la influencia de la industria en sus países de origen. Las directrices de la Ordenamiento Mundial de la Vigor para implementar el Artículo 5.3 señalan que existe "un conflicto fundamental e irreconciliable entre los intereses de la industria del tabaco y los intereses de las políticas de vitalidad pública".

Afirmar una política similar para “poner fin a la interferencia corporativa y capturar las conversaciones sobre el clima” se ha convertido en una demanda central del movimiento de probidad climática.

Philip Jakpor de Environmental Rights Action, el capítulo nigeriano de Amigos de la Tierra Internacional, asistió a las conversaciones anuales sobre el tabaco durante casi una plazo y COP25 fue su tercera conferencia climática de la ONU. Las dos cumbres, dijo, no podrían ser más diferentes. Mientras que la industria del tabaco ha sido expulsada de las negociaciones del FCTC, representantes de los combustibles fósiles y cabilderos deambulan por las conferencias climáticas de la ONU unido con los delegados.

"Desde que se redactó el acuerdo de París en 2015, en efectividad no se han hecho progresos", dijo. "Y la razón por la que no se han realizado progresos es porque los responsables de la crisis son los que dirigen el debate".

Jakpor y otros que presionan por un estilo de conflicto de intereses en la CMNUCC dicen uno No hace error despabilarse más que las conversaciones sobre el clima de 2018 en Polonia como prueba. Como The Intercept informó en ese momento, un ejecutante del gigantesco petrolero Shell se jactó en la conferencia sobre cómo la compañía, a través de la Asociación Internacional de Comercio de Emisiones, ayudó a redactar el Artículo 6 del acuerdo correspondiente a los mercados de carbono, lo que permite que los países más grandes compensen sus propias emisiones comprando créditos de los más pequeños. IETA es un camarilla comercial de la industria cuyos miembros incluyen a las compañías petroleras Shell, BP, Chevron y Enel, la compañía matriz del patrocinador de COP25, Endesa. En Madrid, la asociación organizó más de 70 eventos en su pabellón "Business Hub", incluidas varias recepciones de cócteles, así como una "fiesta nocturna" solo para miembros. La delegación miembro en Madrid era más conspicuo que la de la Unión Europea y la nación presidenta de Pimiento, según la Agencia France-Presse .

Los críticos igualmente señalan el hecho de que, si proporcionadamente el objetivo del Acuerdo de París es dominar las emisiones y surtir el calentamiento general adentro de 1.5 grados Celsius (2.7 grados Fahrenheit) por encima de los niveles preindustriales, no menciona "combustibles fósiles".

"Hasta que empecemos a nombrar lo que está impulsando esta crisis, no podremos para resolverlo ", dijo Jesse Bragg, director de medios de responsabilidad corporativa. "Ahí es donde se origina mucha frustración con este proceso. Queremos desinfectarlo y no ofender a nadie ".

Las conversaciones se han convertido en una oportunidad de relaciones públicas para la industria, un foro para que las empresas promocionen nuevos productos y develar nuevas promesas de hecho climática. Esto ha creado "un desleal sentido de la efectividad" que todas las partes, incluidas las compañías de combustibles fósiles que afirman tomarse en serio el cambio climático mientras continúan expandiendo la producción y financian ataques contra la ciencia climática son ​​parte de la decisión, dijo Pascoe Sabido, investigador y proselitista del Corporate Europe Observatory.

"Esto es lo que da miedo, el lavado ecológico de estas empresas que las hace socialmente aceptables, les da abuso social", dijo. "Si alguna vez vamos a sacarlos de estos espacios, tenemos que hacerlos tóxicos".

A serie de informes en los últimos dos abriles dejan en claro que el mundo debe revisar rápidamente la bienes general y alejarse de los combustibles fósiles para evitar lo que el sabio climático australiano Ove Hoegh-Guldberg describió a HuffPost como “ miles de abriles de caos . ”Estas advertencias graves ayudaron a dar sitio a un movimiento cada vez viejo de jóvenes, indígenas y medioambientales firmes. Todos los activistas exigen acciones en cadeneta con la ciencia climática.

En Madrid, las tensiones llegaron a un punto de jaleo el 11 de diciembre, ya que quedó claro que era poco probable que los negociadores hicieran un progreso significativo alrededor de la finalización de las reglas y los detalles técnicos del pacto de París. Varios cientos de personas de más de una docena de grupos verdes invadieron la sala plenaria para pedir a los países ricos que abandonen los esquemas de comercio de carbono y acepten compensar adecuadamente a las naciones vulnerables por los daños relacionados con el clima. Agitaban pancartas y gritaban "patear a los contaminadores". La estampa se volvió fea cuando los guardias de seguridad de la ONU intentaron romper la protesta. Los manifestantes fueron dirigidos a un radio exógeno del difícil y luego se les impidió retornar a entrar, lo que provocó indignación en la comunidad ambiental.

En una revelación conjunta más de una docena de grupos participantes condenaron las acciones de la ONU, que vieron como un signo del control que la industria ha sobrepasado. el proceso de formulación de políticas.

"Estamos siendo expulsados ​​como sociedad civil, y los contaminadores, que se están beneficiando de la crisis climática, se quedan", Angela Valenzuela, coordinadora chilena de El movimiento Viernes para el Futuro, dijo en una conferencia de prensa en Madrid. " Nuestra voz no está representada, no está protegida en las negociaciones".

La CMNUCC calificó el incidente como "desafortunado", pero defendió sus acciones según sea necesario para avalar la seguridad de asistentes a la conferencia. Se permitió a los manifestantes retornar a entrar al día sucesivo luego de comprometerse a apartarse de protestas adicionales.

La conferencia climática más larga en la historia de la CMNUCC, COP25 terminó el 15 de diciembre en lo que muchos vieron como un fracaso total. Las partes no pudieron ponerse de acuerdo sobre dos puntos principales de la dietario: finalizar las reglas sobre el comercio de carbono y las "pérdidas y daños" para los países vulnerables. En una publicación en Twitter, el secretario normal de la ONU, António Guterres, dijo que "la comunidad internacional perdió una oportunidad importante para mostrar una viejo aspiración en mitigación, acomodo y financiamiento para enemistar la crisis climática".

Activistas culpó a la industria por el estancamiento. Pero la Secretaria Ejecutiva de la CMNUCC Patricia Espinosa le dijo a AFP durante las conversaciones que debe continuar incluyendo los intereses de los combustibles fósiles.

“No hay modo [make] esta transformación sin la industria energética, incluidos el petróleo y el gas ", dijo.

Susana Margen / Reuters

Activistas climáticos protestan fuera de la sala plenaria durante la COP25.

Con ayuda de ONGs aliadas, naciones en expansión como Uganda y Ecuador han estado durante abriles tratando de controlar la presencia corporativa en las negociaciones de la CMNUCC. Cada vez, se han antitético con una feroz resistor de los países más ricos del mundo, en particular los Estados Unidos.

En las conversaciones de 2018 en Bonn, Alemania, el coalición Países menos desarrollados de 47 naciones presentó una propuesta para que las partes reconozcan formalmente los conflictos de interés como problema y comenzar el proceso de elaboración de reglas para abordarlo. Liderados por los EE. UU., Los países desarrollados lograron circunvalar el esfuerzo. Estados Unidos igualmente logró eliminar una propuesta similar en 2019, advirtiendo que evitar que cualquier camarilla asista a las negociaciones sería una "irresoluto resbaladiza", informó AFP .

Los Estados Unidos tienen una larga historia de uso de su poder para diluir los acuerdos internacionales solo para alejarse de ellos por completo, como lo detalla la Responsabilidad Corporativa en un crónica de 2003 llamado " Cowboy Diplomacy ". En noviembre, la empresa Trump inició el proceso formal de retirar a los Estados Unidos del acuerdo de París, un pacto histórico que los Estados Unidos defendieron bajo el presidente Barack Obama.

Los conflictos de intereses no figuraban en la dietario de la COP25, ya que son un tema abordado por un víscera subsidiario de la CMNUCC que se reunirá nuevamente en Bonn en junio. Una vez más, se calma que el problema sea primero y central.

Bragg, de Responsabilidad Corporativa, dijo que aunque ha sido una batalla cuesta hacia lo alto, confía en que las partes eventualmente se moverán para proteger la integridad del proceso del tratado. Ha habido un creciente apoyo a medida que el mundo se da cuenta de dónde podría estar si la industria de los combustibles fósiles no hubiera pasado décadas retrasando la hecho sobre el cambio climático, dijo.

"Es difícil argumentar que deberían estar en la habitación", dijo Bragg.

Fuentes

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*