La corte desestima la demanda por cambio climático presentada por 21 jóvenes


Un tribunal federal de apelaciones desestimó el viernes una demanda presentada por 21 jóvenes que alegaron que las políticas climáticas del gobierno de los EE. UU. Y la dependencia de los combustibles fósiles perjudican ellos, pone en peligro su futuro y viola sus derechos constitucionales.

El despido da un salida potencialmente sombrío a un caso de larga data que los activistas vieron como un frente importante en la erradicación contra la degradación ambiental.

El montón de defensa alegre con sede en Oregón Our Children's Trust presentó la demanda en 2015 en Eugene en nombre de los jóvenes. Solicitó una orden contencioso que ordenara al gobierno implementar un plan para eliminar las emisiones de combustibles fósiles y resumir las emisiones atmosféricas de dióxido de carbono.

El caso había rebotado en los tribunales federales durante cinco abriles y se cancelaron varias fechas de discernimiento.

La votación de 2-1 para la desestimación de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito fue un serio revés para los activistas climáticos, quienes prometieron pedirle al panel completo del Noveno Circuito que revisara el veredicto. Our Children’s Trust ha presentado numerosos casos similares en tribunales estatales y federales y actualmente tiene nueve casos pendientes en tribunales estatales desde Alaska hasta Nuevo México.

El informe del viernes tenía menos probabilidades de afectar esos casos, dijeron los expertos.

"Este es un salida muy serio para el caso, quizás un salida sombrío", dijo Jennifer Rushlow, decana asociada de programas ambientales en Vermont Law School, que ha estado observando el caso de cerca.

Our Children's Trust dijo en un comunicado que, aunque los jueces dictaminaron su despido, era importante tener en cuenta que todavía dijeron que la evidencia mostraba que el cambio climático era auténtico y causado por los combustibles fósiles y que los jóvenes demandantes habían sufrido consecuencias legítimas del cambio climático.

"El caso está allí de terminar", dijo Julia Olson, abogada principal de Our Children's Trust. "El tribunal reconoció que el cambio climático está aumentando exponencialmente y que el gobierno federal ha sabido por mucho tiempo que sus acciones contribuyen sustancialmente a la crisis climática".

Los abogados del gobierno buscaron repetidamente el despido del caso y lograron tener el gravedad del los reclamos se redujeron y algunos acusados ​​fueron desestimados durante abriles de litigios de ida y reverso.

El viernes, el tribunal escribió que los jóvenes presentaron un caso convincente de que se necesita entusiasmo y acordaron que el cambio climático es innegable, pero dijeron que el El zona apropiado para chocar las políticas de emisiones de la nación y el uso de combustibles fósiles es el Congreso de los Estados Unidos o la rama ejecutiva.

Adicionalmente, los jueces escribieron que poner fin al uso de combustibles fósiles solo en los Estados Unidos, que es lo que los demandantes buscado – no sería suficiente para frenar o detener el cambio climático.

"Eso es lo desgarrador de esta opinión", dijo Cara Horowitz, co-di Rector del Instituto Emmett sobre Cambio Climático y Medio Esfera de la Aquiescencia de Derecho de la UCLA. “El Noveno Circuito reconoce que el cambio climático es una amenaza existencial … y está de acuerdo en que las ramas políticas no han hecho lo suficiente para chocar este problema en el pasado y es poco probable que lo hagan en el futuro. Pero el tribunal simplemente siente que está en una situación efectivamente difícil ".

La única jurisprudencia disidente, Josephine Staton, escribió que" mis colegas levantan la mano ".

" Ningún caso puede evitarlo por sí solo ". los género catastróficos del cambio climático predichos por el gobierno y los científicos … y el simple hecho de que esta demanda no pueda detener el cambio climático por sí sola no significa que no presente un incentivo adecuado para la resolución contencioso ", escribió Staton en su disidencia.

Los demandantes, que tenían entre 8 y 18 abriles cuando se presentó la demanda en 2015, vincularon incidentes específicos que habían afectado sus vidas al cambio climático y a las políticas del gobierno de EE. UU.

En un caso, una novato dijo que se vio obligada a darse su hogar en una reserva navajo correcto a la escasez de agua, separándola de sus familiares. Otro, el demandante más novato, dijo que las tormentas provocadas por el cambio climático han dañado su hogar, una isla barrera frente a la costa de Florida que está a solo 13 pies sobre el nivel del mar. Otros mencionaron los impactos en la lozanía, como el desmejoramiento de los ataques de asma correcto a la contaminación del música.

Los demandantes provienen de todos los Estados Unidos, desde Oregón hasta Louisiana y Nueva York.

Fuentes

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*