Los demócratas concluyen el caso de prudencia político por el alcaldada de poder de Trump


Los demócratas de la Cámara concluyeron el viernes tres días de argumentos mordaces contra el presidente Trump, advirtiendo en su prudencia por prudencia político en el Senado que Trump engañará en las elecciones de noviembre si no es destituido de su cargo y si ningún estadounidense, incluidos los propios senadores, estaba a excepto de sus abusos.

Trump "ha actuado de una forma extremadamente incompatible con el autogobierno y el estado de derecho ", Dijo el representante Adam B. Schiff (D-Burbank) en un apasionado argumento final. "Eso ha sido probado".

Schiff, cuyos discursos han dominado el prudencia hasta el momento, suplicó a los senadores que miren más allá de lo que describió como política partidista y que citen nuevos testigos y documentos para comprender completamente los tratos de Trump con Ucrania, el corazón del caso de prudencia político de los demócratas.

"El pueblo estadounidense no está de acuerdo en mucho, pero no perdonará que se le prive de la verdad, y ciertamente no porque haya pasado a un segundo plano por la conveniencia", dijo Schiff.

“¿Es demasiado cansado apetecer a testigos y tener un prudencia puntual? ¿Las bendiciones de la albedrío son tan escasas que no soportaremos el cansancio de un prudencia actual con testigos y documentos? ”, Preguntó.

"Te imploro, dale a Estados Unidos un prudencia puntual", dijo al final. "Ella lo vale".

Pero los demócratas no parecían estar más cerca de montar a un acuerdo con los republicanos para emitir citaciones la próxima semana posteriormente de que los abogados del presidente presenten su defensa, a partir del sábado.

El tercer y postrer día De los argumentos de la fiscalía se vieron fervientes llamamientos al patriotismo, advertencias terribles sobre la seguridad franquista y elogios a regañadientes incluso de algunos conservadores sobre cómo los siete gerentes de la Cámara ocuparon casi cada minuto de sus 24 horas asignadas con una novelística convincente, impulsada por decenas de videoclips, documentos. y testificación de testigos, incluidas declaraciones y tuits del propio Trump.

Para cuando el presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts Jr. golpeó el mazo poco antiguamente de las 9 p.m., algunos senadores parecían agotados. Varios se desplomaron cansinamente sobre sus escritorios de madera o apoyaron las barbillas en sus manos, y otros pasearon por la parte trasera de la cámara o se apoyaron contra la albarrada. En un momento, el senador Bernie Sanders (I-Vt.) Puso un pie sobre su escritorio.

"No sé sobre usted, pero estoy exhausto", admitió Schiff, quien ha pasado la mayoría de las horas en el atril.

Los demócratas argumentaron que Trump abusó de su poder el verano pasado al presionar al recién predilecto presidente de Ucrania para investigar al ex vicepresidente Joe Biden, quien se postula para presidente, mientras bloqueaba casi $ 400 millones en ayuda de seguridad aprobada por el Congreso para su erradicación contra los insurgentes respaldados por Rusia.

Schiff describió la demanda de Trump a Ucrania como parte de un patrón de solicitud de concurso extranjera en las elecciones estadounidenses, y argumentó que fue la razón exacta por la que se agregó la destitución a la Constitución como el remedio para la mala conducta presidencial.

Schiff llamó un clip de la llamamiento de Trump durante la campaña de 2016 para "Rusia, si estás escuchando", para hackear el servidor de correo electrónico de Hillary Clinton, una solicitud que los oficiales de inteligencia marcial en Moscú escucharon rápidamente, y otro clip de su petición flamante para que China investigue a Biden incluso.

“¿Crees que si no hacemos nadie, eso se detendrá ahora? Toda evidencia es lo contrario ”, dijo Schiff. "Sabes que no va a detener".

En un llamada emocional, Schiff advirtió que Trump solo creía en "Trump primero … no Estados Unidos primero" y no dudaría en pedir una investigación de un senador republicano. quien atrajo su ira.

"La próxima vez puede ser usted", dijo Schiff. "¿Crees por un momento que si él sintiera que le interesara, no pediría que lo investigaras?"

Schiff incluso apeló al deseo de los republicanos de ser duros con Moscú, reproduciendo un video clip del fallecido senador John McCain de Arizona, que defendió la lucha cuesta hacia lo alto de Ucrania contra Rusia antiguamente de su crimen en 2018. McCain se enfrentó repetidamente con Trump pero venerado por muchos en el Senado.

Schiff advirtió que los esfuerzos agresivos de Trump para obtener que Ucrania lo ayude a aventajar en noviembre serían contraproducentes contra los intereses y las operaciones estadounidenses en todo el mundo.

“Si vamos a condicionar nuestro apoyo a nuestros aliados en su disposición a ser arrastrados, pateados y gritando, a nuestra política, si vamos a condicionar la fuerza de nuestra alianza sobre si ellos ' Nos ayudará a hacer trampa en una alternativa, no vamos a tener un solo amigo ", dijo Schiff.

Los demócratas incluso pasaron horas el viernes argumentando que Trump obstruyó la investigación de prudencia político al ordenar a los funcionarios de la filial que ignoren las citaciones. pidiendo testificación y documentos.

"Esto es muy simple", dijo el representante Val Demings (D-Fla.), otro administrador de la Cámara. “El presidente abusó de los poderes que le confió el pueblo estadounidense en un plan para suprimir pruebas, escapar de la responsabilidad y organizar un encubrimiento masivo, y lo hizo a simple tino. Y su obstrucción continúa. ”

El equipo legítimo de Trump y sus aliados republicanos han rechazado la imputación de los demócratas de obstruir al Congreso, calificándolo de" desatino "y diciendo que el presidente tiene una autoridad perfectamente establecida para proseguir la confidencialidad de algunos materiales.

Poco antiguamente de que se reanudara el prudencia el viernes, surgieron nuevas pruebas potencialmente dañinas sobre la valentía de Trump el año pasado de destituir a Marie Yovanovitch como embajadora de los EE. UU. En Ucrania posteriormente de que los emisarios del presidente sugirieron que estaba bloqueando sus esfuerzos para iniciar la investigación de Biden.

ABC News informó que una cinta reveló a Lev Parnas, un hombre de negocios nacido en la Unión Soviética y asociado del abogado privado de Trump Rudolph W. Giuliani, tratando de convencer a Trump en una cena privada en abril de 2018 de que Yovanovitch no era Legal a él.

“Sácala mañana. Sáquenla ", se puede escuchar a Trump respondiendo.

El presidente ha afirmado que no conoce a Parnas, un donante republicano que fue acentuado el año pasado por cargos financieros de campaña, aunque varias fotos muestran a los dos posando juntos. Yovanovich fue retirado de Kiev en mayo de 2019.

El líder de la minoría del Senado Charles E. Schumer (DN.Y.) dijo que la cinta muestra "el tipo de conducta despreciable en la que se involucra el presidente".

"Una mujer que ha dedicado su vida a este país, y conveniente a que defiende la verdad y no le permite violar la ley, él es cruel con ella", dijo Schumer. "Ningún presidente debería ser así".

Jay Sekulow, uno de los abogados personales de Trump, rechazó la cinta como irrelevante, diciendo que "no estaba preocupado por eso en tajante".

Sekulow dijo él y el abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, describirán la defensa del presidente durante unas tres horas el sábado, pero entregarán la decano parte de lo que se prórroga que sea una contraofensiva abrasadora el lunes y posiblemente el martes.

A pesar de los contundentes argumentos de los demócratas, los republicanos han apoyado al presidente durante el prudencia. Por ahora, la principal pregunta irresoluto en el prudencia es si cuatro republicanos se alinearán con los 47 demócratas para apetecer a testigos, como John Bolton, ex asesor de seguridad franquista, y Mick Mulvaney, dirigente de personal breve de Trump, para declarar sobre los tratos de Trump con Ucrania.

Algunos republicanos hicieron una campaña agresiva el viernes contra la citación de testigos, diciendo que el presidente reclamaría el privilegio ejecutor, creando un retraso.

"Esto provocará un prudencia político completamente partidista durante semanas, si no meses", dijo el senador Ron Johnson (R-Wis.). "No creo que sea poco bueno para la nación. Creo que entendemos las entrañas de esto, y cuanto antiguamente concluya esto, mejor ".

Las encuestas de opinión muestran que la mayoría de los votantes quieren que el Senado llame a testigos, y el senador Mazie Hirono (D-Hawaii ) dijo que los republicanos se aseguraban de que el prudencia fuera "un emblanquecimiento y una sainete".

"El presidente está contento porque tiene a todos estos republicanos en el Senado que no están haciendo su trabajo, no escuchan la evidencia, diciendo que están aburridos ", dijo Hirono. "Tal vez no quieras escuchar lo que cualquiera está tratando de aseverar, porque si en su corazón piensan que está perfectamente que el presidente haya abusado de su poder de esta forma, si alguno de ellos piensa que está perfectamente, Jehová mío".

Los demócratas señalaron repetidamente las lagunas en la novelística donde los nuevos testigos o documentos podrían proporcionar respuestas. Por ejemplo, posteriormente de que Trump le pidiera al presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, que investigara a Biden en una llamamiento telefónica del 25 de julio, se colocó un memo que resume la conversación en un sistema informático en extremo clasificado para protegerlo de la tino.

"¿Quién ordenó el encubrimiento del registro de llamadas?", Preguntó el representante Hakeem Jeffries (D-N.Y.), Uno de los gerentes de la Cámara. "El pueblo estadounidense merece aprender".

Ayer de que el prudencia se reanudara el viernes, Trump se dirigió a la manifestación anual antiaborto de la Marcha por la Vida en el National Mall, un esfuerzo por aumentar su apoyo entre los evangélicos para su campaña de reelección. Es el primer presidente en asistir al evento.

"Vienen detrás de mí porque estoy luchando por ti", dijo Trump a la multitud que lo vitoreaba. "Y estamos luchando por aquellos que no tienen voz, y ganaremos porque sabemos cómo aventajar".

El escritor del personal del Times, Noah Bierman, contribuyó a este mensaje.


Source link Politics

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*