He aquí por qué nunca trataremos la crisis climática con la misma aprieto que el coronavirus

La gran mayoría de las historias climáticas en estos días son varias tomas sobre cómo ver el problema a través de la vidrio del coronavirus y al contrario. Por supuesto, cualquiera que sepa poco sobre el cambio climático sabe que es una amenaza mundial tan fundamental en las próximas décadas como lo es COVID-19 en este momento (y lo seguirá siendo en las próximas semanas y meses).


    

Como estado tras estado y, más dudoso, la agencia Trump compromete miles de millones de dólares a medidas contra el coronavirus a una velocidad y significación comparables a cómo Estados Unidos se movilizó durante la Segunda Enfrentamiento Mundial, las comparaciones entre la pandemia y El cambio climático tiene sentido.

Los líderes mundiales y los titanes de combustibles fósiles han estado diciendo durante décadas que sería increíble movilizarse a tal escalera contra el cambio climático. Ahora, ni siquiera tenemos que mirar cerca de a espaldas a la división de 1940 para probar que no es así. Cuando los legisladores están convencidos de que una crisis es una amenaza actual y mortal, la mayoría de ellos puede encontrar la voluntad de poner todo para detenerla.

Algunas historias se han maravillado de las reducciones de emisiones que ha traído el virus. "Hay un beneficiario poco probable del coronavirus: el planeta", proclamó un titular de [CNN] . The Guardian fue con el más cauteloso: "El coronavirus podría causar la caída de las emisiones globales de CO2".

AP Photo / Ng Han Guan

Un residente que caminaba en Beijing el martes 3 de marzo de 2020. Los esfuerzos de China para controlar la propagación del nuevo coronavirus han cerrado fábricas, vaciado aeropuertos y resultó en una esforzado caída en las emisiones de carbono y otros contaminantes. Sin bloqueo, los analistas advierten que la caída de la contaminación es probablemente temporal.

Otros, en La conversación CNBC [1945900] CNBC y Fortune por ejemplo, señalaron la respuesta del coronavirus como prueba de que la entusiasmo sobre el clima podría ser rápida y efectiva. Un puñado de reporteros ha argumentado, como lo hizo Kate Aronoff en The New Republic que los empleos verdes podrían y deberían ser parte del plan de recuperación a raíz de COVID-19.

Igualmente hay vistas menos optimistas. The New York Times advierte que la caída de los precios del petróleo podría significar un desastre para la entusiasmo climática en los meses y abriles venideros. La revista Time advierte que el coronavirus nos da una ventana a las pandemias que traerá el catastrófico cambio climático, excepto que probablemente igualmente acompañarán eventos climáticos extremos. Veré tu cuarentena y te provocaré un huracán.

Ninguna de estas historias es falsa o infundada. Pero, al igual que la conversación sobre el clima corona en caudillo, ignoran una diferencia crítica entre la pandemia de coronavirus y el cambio climático: quién se beneficia al encarar el problema y quién sufre.

La industria de combustibles fósiles de EE. UU. obtuvo una provecho de $ 28 mil millones en 2018, la anciano cantidad desde 2013. Eso fue a pesar del hecho de que los precios del petróleo En verdad se hundió en 2018, pero se compensó con un aumento en la producción. Según el Fondo Monetario Internacional, la industria de los combustibles fósiles igualmente es la receptora de más de $ 5 billones en subsidios, si cuenta todos los problemas que crea pero no tiene que sufragar, como los $ 81 mil millones que el gobierno de los EE. UU. gasta anualmente para proteger los suministros de petróleo o el costo de las emisiones de gases de sorpresa invernadero no gravadas (muchas de las cuales no se verían afectadas por un impuesto al carbono) .

Comparar el coronavirus con el cambio climático es como comparar las manzanas con toda la idea de la fruta.

En los primeros días de la pandemia de coronavirus – cuando epidemiólogos como Eric Feigl-Ding advirtieron al respecto y se los llamó alarmismos, mientras que Fox News lo calificó como un enredo inventado por los demócratas para difamar al presidente Donald Trump: la respuesta pandémica afectó un poco relación de cómo los poderes que se han tratado, o no, con el cambio climático. Especialmente la parte donde, como ahora estamos aprendiendo al informar por ProPublica y The Daily Beast, unos pocos poderosos usaron información clasificada no para proteger al conocido, sino para beneficiarse personalmente.

Pero ese retraso fue fugaz. En este punto, el coronavirus no beneficia directamente a casi nadie. Los fabricantes de vacunas pueden ver alguna provecho eventualmente. Los proveedores de servicios digitales como Teleobjetivo están viendo su cohete de valencia, y el crecimiento en la demanda de productos y entregas de Amazon parece aumentar aún más la brecha entre Jeff Bezos y la próxima persona más rica en la tierra.

Pero en caudillo, la movilización para aplanar la curva de esta pandemia beneficia a todos los ciudadanos y empresas, textualmente a todos.

Los miles de millones que los gobiernos federales y estatales están comprometiendo con medidas que van desde pagos directos a los ciudadanos hasta subvenciones y préstamos sin intereses para pequeñas empresas e incluso los rescates para grandes industrias (lo que sea que piense de ellos), eventualmente deberían ayudar a que el caudal fluya nuevamente por la heredad y estabilizar los mercados financieros. Al menos esa es la idea.

La movilización sobre el cambio climático igualmente beneficia al conocido en caudillo y proporciona estabilidad a la heredad a amplio plazo. Pero a corto plazo, perjudica los resultados de algunas industrias grandes y muy poderosas. Y ahí está el problema. ¿Cómo se obtiene exactamente una movilización de estilo coronavirus cuando amenaza los beneficios de una minoría históricamente poderosa?

Elijah Nouvelage / Reuters

Aviones de Delta Air Lines se alinearon en una pista de aterrizaje en el Aeropuerto Internacional Hartsfield-Jackson de Atlanta en Atlanta, Georgia, el 21 de marzo de 2020. Están estacionados adecuado a las reducciones de revoloteo realizadas para retrasar la propagación de la enfermedad por coronavirus.

Comparar el coronavirus con el cambio climático es como comparar manzanas con la idea de la fruta. El cambio climático no es un solo problema o amenaza. Es la colina en la que todos estamos muriendo, cada vez más empinada por cada paso desacertado, cada desidia de movimiento. Persiste porque es el resultado de un sistema que beneficia a los poderosos, y los que están en el poder han demostrado estar desesperados por no confiarse ese sistema.

Imagínese si, por alguna extraña razón, Todas nuestras opciones de transporte funcionaban con el coronavirus, y aquellos que habían descubierto que un virus es un gran combustible habían pasado décadas y millones convenciendo al mundo de que las sociedades y las economías no podrían funcionar sin él. Imagine que habían socavado la investigación sobre los impactos negativos del virus, suprimieron el hecho de que enferma a mucha gentío, incluso mata a algunos. Tanto es así que mucha gentío ni siquiera notó el impacto.

Ahora imagine que estos virus barones igualmente habían desarrollado una vacuna para el virus, luego les dijeron a todos que era demasiado costoso, que no funcionaba muy perfectamente y que no era poco que verdaderamente necesitáramos de todos modos . Imagine que con toda su vasta riqueza encerrada en la capacidad de continuar bombeando el virus a través de nuestra heredad, habían decidido que la infección ocasional y la asesinato eran un peligro aceptable. Para sostener el flujo del virus, habían engrasado el sistema político, se habían acercado a los medios de comunicación, inundaron al conocido con anuncios sobre cómo nadie conoce la enfermedad mejor que ellos y todos deberíamos aguardar en que están EN TI.

En su raíz, el cambio climático es el resultado de demasiado poder político y crematístico puesto en manos de muy pocas personas.

Esa es la situación en la que estamos con el cambio climático. La incapacidad para abordarlo no ha sido un fracaso de la humanidad, el resultado de nuestra incapacidad colectiva para movilizarnos o preocuparnos unos por otros. Siquiera se ha escaso sólo a nuestra notoria desidia de previsión (aunque sí, evolutivamente estamos mejor preparados para reaccionar en presencia de una amenaza inmediata como una pandemia que a amplio plazo como el cambio climático).

En su raíz, el cambio climático es el resultado de demasiado poder político y crematístico puesto en manos de muy pocas personas. En partida de esas dinámicas de poder, una sociedad racional actuaría cuando la mayoría de los científicos mundiales advirtieran sobre cierta catástrofe.

Pero cuando a un pequeño reunión de personas se le permite dictar términos para el mundo, las cosas se ponen verdaderamente mal, muy rápido.

Esta es una de las muchas razones por las que es increíble, incluso peligroso, tratar de separar el cambio climático de otros males sociales. El cambio climático no es solo una cuestión de fuentes de energía. Es el fruto del árbol venenoso de la desigualdad, el resultado natural de valorar el éxito individual sobre el perfectamente popular.

Los individuos y grupos específicos que dedicaron su tiempo y bienes a detener la entusiasmo sobre el clima fueron habilitados por un sistema que les dio el poder de hacer tal cosa. Lo que el futurista Alex Steffen apasionamiento "dilación depredadora", el obstrucción o la desaceleración de los cambios necesarios para cobrar caudal con sistemas injustos e insostenibles, solo podría suceder en ese contexto. Pero no es más una inevitabilidad humana que cualquier otra tendencia social, aunque se ha mantenido más tiempo que la mayoría.

FADEL SENNA a través de Getty Images

Una hacienda solar en la ciudad marroquí de Ouarzazate. Los gobiernos podrían incorporar una transición de energía limpia, completa con miles de nuevos empleos de energía limpia, en cualquier paquete de estímulo. Pero las grandes empresas contaminantes retrocederán.

Trump está siendo criticado correctamente por minimizar la crisis del coronavirus y no reunir los vastos bienes federales lo suficientemente pronto como para evitar que la enfermedad ponga en peligro a millones de estadounidenses. Ese retraso fue depredador. La creciente evidencia sugiere que fue impulsado por preocupaciones políticas y financieras.

La industria de los combustibles fósiles ha hecho lo mismo en materia climática, ayudada y apoyada por las élites políticas, así como por los servicios públicos y las industrias financieras, automotrices y manufactureras.

Pero aquí hay otra gran diferencia entre el coronavirus y el cambio climático: el retraso en COVID-19 fue de semanas o meses, y recibió una rápida condena. En cuanto al clima, el retraso se ha prolongado durante décadas y la indignación de los ciudadanos al respecto sigue siendo rechazada como alarmismo.

Incluso muchos que piensan que necesitamos desempeñarse rápidamente sobre el clima están tan interesados ​​en sostener el status quo que exigen las llamadas soluciones pragmáticas que son tan incrementales que no harán lo suficiente a tiempo para evitar los peores impactos del cambio climático.

Esa es la razón por la que parece increíblemente improbable que los legisladores incorporen una transición de energía limpia, completa con miles de nuevos trabajos de energía limpia, en cualquier paquete de estímulo, a pesar del hecho de que, como muchos lo han hecho argumentó, eso tendría mucho sentido.

El diccionario de Oxford define un virus como "un agente infeccioso que … es capaz de multiplicarse solo en el interior de las células vivas de un huésped". En este caso, la dilación depredadora es el virus, el cambio climático es el signo. La dilación depredadora ha sido el "agente infeccioso" durante décadas que se multiplica y prospera en beneficio de unos pocos poderosos, permitiéndoles y alentándolos no solo a ignorar la difícil situación del resto de nosotros, sino igualmente a aprovecharla.

Hasta que no estemos probando y vacunando para eso, no veremos una "movilización de corona" en el clima.

Para obtener más contenido y ser parte de “ Este nuevo mundo "comunidad, sigue nuestra página de Facebook.

La serie “ de HuffPost está financiada por Partners for a New Economy and the Kendeda Fund. Todo el contenido es editorialmente independiente, sin influencia ni aportes de las fundaciones. Si tiene una idea o sugerencia para la serie editorial, envíe un correo electrónico a thisnewworld@huffpost.com.

                                
                

LEER MAS

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*