Esto es lo que sucede con la naturaleza cuando los humanos se salen del camino

izanbar a través de Getty Images

Los peces se arremolinan cerca de de un arrecife de coral próspero una vez más en el Parque Doméstico Marino Mango Pulmo de México.

Una zona nuclear irradiada no es el santuario de animales más obvio. Pero en enero, casi una decenio a posteriori del desastre de Fukushima en Japón, los científicos que usaron cámaras remotas en el campo de acción cerca de de la central eléctrica descubierta descubrieron una gran cantidad de vida silvestre.


    

Macacos, perros mapaches (un pariente del zorro), jabalíes, faisanes: se descubrió que más de 20 especies prosperan en marcha de personas.

Es la última investigación que se muestra que la naturaleza se recupera cuando los humanos están fuera del camino. Y felizmente, esto no requiere un desastre nuclear.

Christopher Furlong a través de Getty Images

La ​​naturaleza se está apoderando de los edificios internamente de la zona de excepción de contaminación por radiación cerca de de la devastada central nuclear de Fukushima Daiichi en Japón.

En 1995, frente a las poblaciones de peces severamente agotadas, el pueblo mexicano de Mango Pulmo decidió dejarse llevar sus redes y hacer campaña para establecer una reserva escuadra "sin captura". Las décadas de sobrepesca prácticamente habían vaciado el arrecife de coral que alguna vez fue próspero de los coloridos cardúmenes por los que el Mar de Cortés era reconocido, y la comunidad temía por el futuro.

Quince primaveras a posteriori, sus aguas volvieron a estar llenas de vida. Un estudio de 2009 encontró que la biomasa de peces había aumentado en un 463%, a un nivel similar al de los arrecifes que nunca se han pescado.

    

"Los resultados fueron completamente sorprendentes", dijo Octavio Aburto, autor del estudio y director del Software Marino del Vago de California, y agregó que los principales depredadores como los tiburones toro han regresado al hábitat una vez sofocado. Los que están en la parte superior de la esclavitud alimentaria, a menudo llamados "especies esencia", son fundamentales para proseguir ecosistemas saludables porque mantienen a guión a las poblaciones de animales más pequeños.

Tales casos agregan combustible a un llamado cada vez más radical. enfoque cerca de la conservación: uno que finalmente otorgaría el estado de protección a la medio del planeta, excluyendo las áreas silvestres existentes y reconstruyendo áreas desarrolladas. Los defensores argumentan que tal acto es animoso para la acabamiento de las especies origen y evitar el colapso climático.

Reinhard Dirscherl / ullstein bild vía Getty Images)

Un pez espíritu celeste rey mínimo en el Parque Doméstico Marino Mango Pulmo en México.

"Sabemos por muchos estudios en todo el mundo que cuando le damos espacio a la naturaleza, ella regresa espectacularmente", dijo Enric Sala, explorador que reside en National Geographic. "Y sabemos que cuando la naturaleza regresa, todos los servicios que la naturaleza nos brinda asimismo regresan".

El biólogo de Harvard E.O. Wilson propuso reservar el 50% del planeta para la naturaleza en su compendio de 2016, "Half Earth". La idea recibió un nuevo impulso en abril de 2019 cuando Sala y un congregación de colegas científicos publicaron un documento que pedía el objetivo de preservar el 30% de la Tierra en su estado natural para 2030, en lo que enmarcaron como un acuerdo universal para la naturaleza.

Casi tres millones de personas en todo el mundo desde firmaron una petición respaldando la convocatoria, mientras que una coalición de países – incluyendo Costa Rica, Francia y Senegal – se ha comprometido a impulsar un compromiso universal con el objetivo del 30% este año. En enero, la emblema fue incluida en un esquema de texto que se negociará en una reunión esencia de las Naciones Unidas en octubre. El objetivo "30 por 30" es destinado a ser tan importante para la naturaleza como lo es el acuerdo de París para el cambio climático.

Sala dijo que ahora confía en que los países pueden montar a un acuerdo codicioso, gracias en parte para aumentar la conciencia sobre el papel crítico de los hábitats naturales en la lucha contra el cambio climático. "Incluso si [our energy system] se volvió 100% renovable, todavía necesitamos bosques y humedales y ecosistemas saludables para ayudarnos a absorber todo el CO2 que hemos puesto en la ámbito", dijo. "La comprensión de que no hay decisión para el clima sin biodiversidad y al revés ha sido esencia".

Lo que está en coyuntura difícilmente podría ser longevo. Los científicos de la ONU han dicho que un millón de especies ahora se enfrentan a la acabamiento. Un artículo nuevo del Foro Crematístico Mundial mencionó la pérdida importante de biodiversidad como uno de los cinco riesgos principales de la próxima decenio y advirtió sobre las graves consecuencias para los alimentos y suministros médicos si no actuamos.

Pero, ¿es factible proteger un tercio, y mucho menos la medio, del planeta?

Hoy, las estimaciones más generosas sitúan las áreas protegidas actualmente en el 15% de la tierra y el 7% de los océanos. Mientras tanto, las tasas de deforestación, por ejemplo, se han acelerado en los últimos cinco primaveras.

El éxito en la protección del hábitat dependerá de que los gobiernos miren más allá de la "métrica manejable" del campo de acción cerca de la más difícil de una diligencia eficaz, dijo Sarah Hameed, directora del Software de Parques Azules del Instituto de Conservación Escuadra, con sede en California. , que otorga premios a ejemplares ejemplares de reservas marinas.

Esto significa una inversión suficiente en vigilancia y cumplimiento, dijo, pero sobre todo en billete de la comunidad. Sin la acogida de la población circunscrito, "es muy probable que vea problemas de caza furtiva", dijo Hameed, y señaló que muchos de los hábitats que más necesitan protección, como los manglares, se encuentran en las costas pobladas.

[19459005AburtosostienequepartedelarespuestaradicaenlareplicaciónagranescaladelatransformacióndeCaboPulmodondeloslugareñosahoragananmásdineroconelecoturismoqueconlapescaEscoautordeunlibroblancoquepideunmapamundialdecomunidadessimilaresyprevéunaredglobaldepequeñasáreasprotegidaslideradasporpersonaslocalesyquerecibenfondosdelgobierno

“Lo único que necesitamos es alterar en este maniquí, en punto de que los gobiernos inviertan en subsidios para la pesca o el progreso del turismo a gran escalera que solo traen más linaje de bienes naturales ", dijo.

Pero incluso en Mango Pulmo, la lucha entre la naturaleza y la sociedad es compleja. El éxito ha traído un número creciente de visitantes y preocupaciones de que esos turistas podrían dañar los corales frágiles, así como el creciente interés de los principales desarrolladores de hoteles. Si aceptablemente Aburto sugirió que las compañías de chapuzón podrían detener el flujo de turistas al aumentar sus precios, reconoció que esto probablemente sería criticado como un "enfoque muy capitalista".

Reinhard Dirscherl / Ullstein Bild a través de Getty Images

Una sagacidad de la costa en el Parque Marino Doméstico Mango Pulmo.

Si aceptablemente Mango Pulmo demuestra que la protección del hábitat puede beneficiar tanto a la vida silvestre como a los residentes locales, algunos activistas de derechos humanos tienen profundas preocupaciones sobre cómo un objetivo de conservación codicioso y de hacia lo alto cerca de debajo podría afectar a las personas, especialmente en comunidades ya vulnerables. Stephen Corry, director del congregación de derechos indígenas Survival International, dijo que al menos 10 millones de personas han sido desplazadas por áreas protegidas hasta la data y describió el impulso para crear más como "profundamente anti-personas".

Una investigación de BuzzFeed El año pasado reveló que en la lucha contra los cazadores furtivos, el Fondo Mundial para la Naturaleza había financiado grupos paramilitares que terminaron siendo acusados ​​de atrocidades, incluidas torturas, asesinatos y agresiones sexuales, contra indígenas que habían sido desplazados en nombre de la conservación.

Toda la concepto de la naturaleza prístina como poco separado de los humanos es una invención, argumenta Corry, señalando que personas como los Baka en el Congo, a quienes los planes para un nuevo parque franquista amenazan con desplazar, han estado manejando el bosque. sosteniblemente por miles de primaveras.

"No tiene sentido y, por supuesto, resta importancia al problema vivo, que es el consumo excesivo por parte de Oeste", dijo. No son los indígenas los que están destruyendo los hábitats, dijo Corry, sino el deseo insaciable de los países ricos por más cosas, lo que impulsa la sed cada vez longevo de tierras para industrias como la agricultura, la madera y la minería.

Sala dijo que podemos proteger los derechos indígenas y afrontar los impulsores del cambio climático al mismo tiempo. Ambas metas nos obligan a carear grupos destructivos de combustibles fósiles e industrias extractivas, a las que describió como queriendo "percibir boleto en el casino del Titanic a posteriori de magullar el iceberg".

Estas industrias tienen gran influencia. En los EE. UU., Por ejemplo, la empresa Trump ha estado trabajando para inaugurar nuevas tierras para perforar y fracturar, y para revertir las protecciones existentes, desde las regulaciones de contaminación hasta la Ley de Especies en Peligro de Cese.

"Políticamente el entorno en el que estamos haciendo este trabajo en gran medida nos pone en defensa ", dijo Jenny Binstock, agitador principal en el Sierra Club. Actualmente, su equipo se está uniendo para proteger un acuerdo yeguada con tanto esfuerzo para equilibrar las micción de conservación con el progreso de energía renovable y otros requisitos de uso de la tierra en 10.5 millones de acres del desierto de California, que la empresa Trump ha señalado que tiene la intención de revertir.

Pero Binstock sigue siendo ilusionado sobre el logro del objetivo "30 por 30", argumentando que el "asalto total del presidente Donald Trump a la naturaleza" ha provocado una conversación franquista más válido sobre estrategias para proteger las tierras públicas y su potencial para mitigar el cambio climático.

Andrew Cullen / Reuters

Ruinas de las viviendas ancestrales de los acantilados de Pueblo en Butler Wash en el Monumento Doméstico Bears Ears de Utah. El presidente Donald Trump ha limitado el tamaño del monumento protegido en un 85% y planea abrirlo a los intereses mineros.

Además señaló una carta nuevo de un congregación de Los inversores institucionales instan a las empresas de energía, madera y minería a no exprimir las regulaciones recientemente debilitadas, como una señal de que los sectores esencia consideran que la engaño de demolición de Trump es temporal. "Creo que hay un inspección de que estos no son necesariamente cambios duraderos en una América posterior a Trump y, por lo tanto, no son inversiones confiables", dijo.

En última instancia, la conservación nunca es simple, dijo Binstock. "Constantemente necesita negociar entre personas que usan la tierra de muchas, muchas maneras diferentes. No es un trabajo manejable en definitivo, pero es el trabajo que tenemos que hacer juntos ”.

Para obtener más contenido y ser parte de la comunidad "Este nuevo mundo", siga nuestra página de Facebook.

La serie "Este nuevo mundo" de HuffPost está financiada por Partners for a New Economy y Fondo Kendeda. Todo el contenido es editorialmente independiente, sin influencia ni aportes de las fundaciones. Si tiene una idea o sugerencia para la serie editorial, envíe un correo electrónico a thisnewworld@huffpost.com.

                                
                

LEER MAS

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*